西红柿是生果仍是蔬菜？你肯定会毫不犹豫地答复：“这样的一个问题很简单，西红柿当然是蔬菜了！”但是在一百多年前，西红柿到底是生果仍是蔬菜，仍是一个存在争议的问题，直至1893年的尼克斯诉赫登案审判完毕，它的身份才有了结论。

　　在十九世纪九十年代曾经，美国人还不知道西红柿为何物。1893年，约翰•尼克斯等商人从国外贩运来一批西红柿，预备在美国的商场里出售。但是他们在将西红柿运到美国纽约港口，预备入关时，却遇到了一个问题。依照美国1883年《麦金莱关税法》的规则，进口蔬菜需求交纳10%的关税，而进口生果不需求交纳关税。

　　商人不想为西红柿交纳高额的关税，便向税务官赫登提出，西红柿归于生果，不需求上税。但是，赫登认为西红柿归于蔬菜，并依据其时的关税法向商人强行征收了税款。

　　后来，三位商人作为原告，将税务官赫登告上美国最高法院，要求被告偿还其被强行征收的税款。主审本案的官格雷发现本案的争辩焦点在于，西红柿应当被归类为生果仍是蔬菜。其时的美国税法里，没有关于西红柿是生果仍是蔬菜的相关规则。美国历史上，也没有这方面的判例以供征引。

　　在庭审争辩中，原告认为，西红柿有丰厚的果汁，这是一般蔬菜所不具备的，它还能够生食，同一般蔬菜也不相同，并且西红柿的形状及色泽也都归于生果领域。被告赫登认为，西红柿是蔬菜，由于它要进入厨房，通过烹制，才干成为一道色香味齐全的好菜。

　　在听取了两边的定见后，最高法院整体官共同支撑被告方。他们都认为，从植物学视点而言，西红柿是果实，但是在日常习气中，人们把它当作蔬菜。就像黄瓜、大豆和豌豆相同，西红柿是一种蔓生的果实，不管是买主仍是卖主，人们都会把它和栽培在菜园中的马铃薯、胡萝卜和芹菜等相同，作为蔬菜来食用。不管生吃仍是熟食，它同生果仍是不相同的。

　　美国最高法院终究裁决，《麦金莱关税法》所指的“蔬菜”应选用其日常意义而不是植物学意义，依据西红柿的烹调办法和盛行观念，它应当被视作蔬菜。因而，法院驳回了原告的诉讼请求。从那以后，西红柿就领到了正式身份证，以蔬菜的身份被规则在美国的法令中，完毕了在生果与蔬菜间的“流浪生活”。