本年5月，韩国媒体宣布新闻，声称水稻来源于韩国。这声明一出便遭到了各地的反击。

  作为水稻产值世界第一大国，国人都知道水稻来源于我国。我国有着悠长的水稻驯化前史，而且经过大米酿酒、造醋，等等。水稻早已成为民族文明的一部分，而且是我国人勤奋形象的代表。

  但经过博恩酷熊仔细搜索，这一公论居然并非世界认可。从一百多年前开端，就有不同国家的学者，怀着不同的心思，采用了各种手法，妄图把水稻来源占为己有，作为宣示爱国主义、民族主义的言论兵器。而且，还从前一度达到目的。

  这一场水稻战役，牵扯的国家有瑞士、苏联、日本、印度，后期又加入了泰国、韩国。

  这场争辩的前场中，“水稻来源于印度”观念是世界干流。这一观念，最早是瑞士植物学家阿方索·迪康多尔提出。他声称：尽管，依据我国前史记载，水稻是“五谷”之一，在上古神农氏时期，约公元前2800年，现已广泛栽种。可是印度发现有更多的野生稻种，所以，水稻还应该来源于印度。

  前苏联植物学家，育种学原理、世界植物扶植来源地学说的奠基人尼古拉·瓦维洛夫也提出了自己的假说，全力支持这一观念。这两位都是重量级的学术人物，因而，“印度来源论”，一向继续了多年。期间，我国正处于军阀混战、内忧外患的动乱期中，更无暇参加。这样一来，在水稻来源上，世界学界便直接疏忽了我国。

  还不仅如此，迪康多尔作为学界威望，还拟定了通行的《世界植物命名规矩》，这也为尔后我国为水稻正名设置了妨碍。

  1928年，在日本殖民地朝鲜作业的日本农学家加藤茂苞发现了水稻可大致分为籼稻和粳稻。

  1930年，加藤茂苞把这项成果宣布在世界刊物上，把籼稻命名为“印度型”，把粳稻命名为“日本型”，并发布了正式的学名。至此，作为水稻原产地的我国就这样被完全排挤出局。

  1888年，丁颖出生于广东高州一个普通农民家。1912年，丁颖考取公费留学日本。期间断续往复。1926年，丁颖第三次回国后，在广东大学农科学院（中山大学农学院前身）任教授。

  丁颖关于水稻来源于印度一说一向难以承受。1926年，丁颖在广州郊区发现了野生稻，更是完全激发了他探查水稻来源的决计。

  凭着自己的国学功底，丁颖发现，在两千多年前的汉代，我国人就现已分辩出了籼稻和粳稻的差异。在东汉许慎《说文解字》中都有记载。

  1949年，丁颖宣布了20多年来有关水稻研讨的集大成之作，提出了紧密的水稻种类分类，而且注视论说了水稻原产我国华南的观念，引发了世界学术界震动。

  由此，丁颖更对原产我国的水稻被命名为“印度型”和“日本型”表达了气愤，要求从头命名为hsien（籼）和 keng（粳），这是对其时汉语发音的拼写。

  尽管百般无奈，可是从事水稻育种一线作业的农学家们渐渐退出了这场争辩。此刻，考古学家又上台了。

  1955年湖北京山屈家岭，1959年重庆巫山大溪，1973年浙江余姚河姆渡，1979年浙江桐乡罗家角等等。

  特别是余姚河姆渡，表现出了无可争议的稻谷文明特征，而且距今现已有约7000年之久，比神农氏的传说愈加长远。

  但印度考古学家也不甘示弱，20世纪70年代末80年代初，印度北方邦发现了约8500年前和约7500年前的水稻遗存。

  1966年，美国考古学家在泰国发现了距今9000年和1万年前的水稻遗存，而且提出了“水稻来源于东南亚”，更是让泰国学者自鸣得意。

  其间，韩国学者也曾多次提出考古依据提出“韩国来源论”，但自始自终地被世界学界否定。

  尽管各国都发现了遗址，但我国毕竟是水稻大国，发现量远超各国。在我国考古学家的尽力下，1993年湖南道县玉蟾岩出土了1.2万年前的炭化稻谷遗址，1999年江西万年仙人洞又出土了也是1.2万年前的稻谷细胞化石。2000年秋，浙江浦阳上山遗址更是出土了很多9000－11000年的稻壳，经取样剖析，为经人工挑选的前期培养稻。

  尔后，跟着生物技能发展，科学家总算能经过基因技能查验测验稻谷遗存，“我国来源论”总算获得了无可辩驳的证明。